Hace rato que no publico nada en el blog, y pido disculpas por ello. Hoy y después de un tiempo lo hago, y lo voy a hacer para una visión positiva. Tal vez a algún desprevenido lo sorprenda, esperando alguna crítica a la gestión de Massa; críticas que desde luego tengo pero que en el caso de hoy será una nota de elogio al Intendente. Quien haya leído este blog en alguna otra oportunidad sabrá cabalmente que soy muy crítico de algunos actos y gestos del gobierno encabezado por Sergio Massa, pero también sabe que mis críticas siempre han sido fundadas y fácilmente comprobables por cualquier vecino.
Lo que me motiva a escribir en el día de la fecha es felicitar a la gestión municipal por dos hechos puntuales. Sin recurrir a chicanas sobre faltas en otros centros de atención, debo decir que es una muy buena noticia para la comunidad la inauguración del nuevo Centro de Atención Familiar y Salud "Juana Manso", remarcando la palabra "nuevo", ya que este sí es un centro de atención primaria realmente nuevo y no una modificación de alguno ya existente. Esperemos que no sea solo un edificio sin contenido lo que se haya inaugurado, que tenga los profesionales y elementos necesarios para una adecuada atención comunitaria. Seguramente así debe ser, no tengo porqué dudarlo. Pero más allá de cualquier observación que se pueda hacer sobre este nuevo centro o cualquier otro, lo realmente positivo es que Tigre cuenta con un nuevo centro de atención primaria. Felicitaciones y gracias.
El otro punto por el que quiero felicitar al Intendente, es por lo que sucederá este fin de semana, me refiero al preolímpico de remo que se estará desarrollando en la pista nacional de remo. El parte de prensa menciona las obras terminadas del edificio administrativo, sanitarios y la torre de control; en ese sentido creo que Antonio Grandoni debería llamarse a silencio. Es vergonzoso el tiempo que se tardó en terminar una obra menor como es un simple edificio de una planta y una torre de control. En lo que se refiere a la limpieza del canal de remo, el Intendente ha hecho los esfuerzos necesarios para lograrla; y su objetivo a sido poder realizar el preolímpico en la pista. El objetivo está a punto de ser logrado este fin de semana, y es un orgullo que una competencia de remo internacional se lleve a cabo en la pista nacional de remo, en Tigre, Cuna Nacional del Remo Argentino. Bien ahí.
jueves, 22 de marzo de 2012
martes, 24 de enero de 2012
No se olviden de Cabezas
Leo en Tribuna de Periodistas: “Sé que para muchos puede sonar antipático lo que voy a decir pero, Cabezas cumplía una función periodística menor. No murió en las avanzadas de Afganistán, murió en un lugar donde podría haber no muerto.” Dichas palabras pronunciadas en el programa propagandístico para-oficial 6,7,8 por Orlando Barone, quien se dice periodista y no es más que un pelotudo a sueldo.
A 15 años de su asesinato, NO SE OLVIDEN DE CABEZAS !!!
A 15 años de su asesinato, NO SE OLVIDEN DE CABEZAS !!!
lunes, 9 de enero de 2012
Sensaciones inflacionarias
Los delegados del subte hacen una medida en contra del aumento del boleto, en defensa del consumidor. Uno podría tal vez suscribir a esto, pero en realidad suena más bien una medida política contra el gobierno de Macri. Es cierto, el aumento fué repentino y sin anestecia. También es cierto que el traspaso del gobierno nacional hacia el gobierno porteño fue igual, repentino y sin anestecia. Que Macri se haga cargo del costo político del aumento del boleto, y nosotros, los buenos, seguimos siendo un gobierno "nacional y popular". Desde luego, de distintos sectores de este gobierno "nacional y popular" salieron rápidamente a cuestionar este aumento. Bien ahí. ¿Y los aumentos en los trenes, facturas de servicio y demás no son cuestionables? Claro que no, porque según la extraña lógica "nacional y popular", los otros no son aumentos, ni inflación, ni nada que se le parezca. Son otra cosa, que de algún modo extraño podrán explicar o no, y todos los K adictos aceptarán la explicación, o la no explicación, como una verdad irrefutable.
Los aumentos inminentes que sufriremos, especialmente los que aún pertenecemos a esa clase tan bastardeada y siempre utilizada como medida de ajuste ante los desgobiernos, me refiero a lo que se conoce como clase media, esos aumentos en los servicios públicos (gas, agua, luz); serán explicados de maneras ingeniosas para que no se diga que son aumentos sino ajustes o no se que yerba. Será interpretado como otro logro de este gobierno "nacional y popular" por fuentes oficiales en su lucha por la distribución de la riqueza. Verso que le dicen. La única verdad es la realidad, y la realidad es que sufriremos un duro ajuste en las tarifas de los servicios públicos. ¿Quién la va a sufrir? Los que laburamos, la clase media en especial.
Los trenes ya sufrieron un ajuste, aumento o llámelo como usted quiera. Hasta la semana pasada uno podía viajar en tren de Tigre a Retiro ida y vuelta por $ 2,50. Hoy ya no, ahora el mismo viaje cuesta $ 2,70. Es cierto, el precio de $ 2,70 ya figuraba en las ventanillas de las boleterias, era el valor indicado pero que por alguna promoción o algo, durante muchos meses se pagaba $ 2,50. No aumentó, técnicamente hablando, simplemente se acabó la promo y se vuelve a cobrar el precio sin promoción. Volviendo al dicho, la única verdad es la realidad, es que antes se pagaba $ 2,50 y ahora $ 2,70.
Y ya que de subsidios y quita de subsidios hablamos, la realidad me dice lo siguiente, mezclando conceptos que me vienen a mente. Este gobierno "nacional y popular" se llena de elogios a sí mismo indicando crecimientos a tasas chinas con indicadores producidos con métodos poco claros. Recordar por ejemplo la sidra de $ 3 que conseguía Guillermo Moreno vaya uno a saber donde. Con tantos años de supuesto crecimiento económico y bondades del "modelo", ¿como es posible que en el presupuesto 2012 todavía se decrete la "emergencia económica"? Y si el "modelo" es tan exitoso, y el mismo indicaba que antes había que subsidiar servicios, ¿que hace que ahora esos mismos servicios deban dejar de estar subsidiados? Otra pregunta: si los subsidios al consumo de servicios públicos básicos y elementales como ser la luz, gas y agua deben ser eliminados ¿porqué se continúa subsidiando Aerolineas Argentinas o Fútbol para todos? Tal vez el modelo "pop y nac" comprenda que servicios como la luz, el agua o el gas son servicios que solo consume sectores de la sociedad que no necesitan de los subsidios; en cambio es fundamental para toda la sociedad ser solidarios y subsidiar una compañía aérea que pueda transportar a todos los argentinos y argentinas a destinos tan "nac y pop" como ser Miami, Suiza o España; o subsidiar el "fútbol para todos" porque es de primordial importancia que todos y todas, los argentinos y argentinas puedan ver los partidos de River en el nacional B, tengan o no tengan agua, luz y/o gas.
En ese mismo tren de pensamiento, y ya que le tiran el fardo a Macri en la CABA; ¿no sería honesto que el gobierno "nac y pop" hiciera lo mismo en el orden nacional? ¿Esperan que toda la bronca por los aumentos en el transporte se los cargue el gobierno de la CABA para que después el camino quede despejado para los aumentos que vendrán, pero sin tanta bronca? Me suena todo pura hipocresía, aunque seguramente el "modelo" debe tener explicaciones, o mejor dicho otra interpretación de la realidad. El artículo parece por momentos, una defensa de la gestión de Macri en la Ciudad de Buenos Aires; les aseguro que no es mi intención defender a ningún gobierno en particular, en todo caso, a lo sumo, es decir que el "modelo nac y pop" es más un verso que una realidad. Pero volviendo al tren de pensamiento, ya que hay una quita de subsidios para el subte (medio de transporte fundamental para miles de argentinos), ¿porqué no quitan los subsidios a los otros medios de transporte?. Sabemos que es de interés "nac y pop" seguir subsidiando Aerolineas Argentinas y el sueldo de ese muchachito, Mariano Recalde, nombrado Presidente de AA porque el papi es Diputado K. Olvidemonos de AA, ¿pero que pasa con los trenes y los colectivos? Claro, que aumente el subte (servicio de transporte que existe solo en la CABA, que casualmente está gobernado por una fuerza opositora), está bien en la ecuación K. Aumentar el precio del boleto de colectivo de un ridiculamente bajo $ 1,10 de mínimo es difícil sin que se tenga que pagar costo político. Igual, en algún momento van a tener que hacerlo, aunque seguramente los grandes pensadores del "modelo nac y pop" ya estarán pensando como hacer para que el aumento sea culpa del monopolio Clarín u otro enemigo elegido, o para explicarnos a la sociedad que en realidad no es un aumento sino una sensación, acomodamiento o alguna otra excusa pelotuda.
Los aumentos inminentes que sufriremos, especialmente los que aún pertenecemos a esa clase tan bastardeada y siempre utilizada como medida de ajuste ante los desgobiernos, me refiero a lo que se conoce como clase media, esos aumentos en los servicios públicos (gas, agua, luz); serán explicados de maneras ingeniosas para que no se diga que son aumentos sino ajustes o no se que yerba. Será interpretado como otro logro de este gobierno "nacional y popular" por fuentes oficiales en su lucha por la distribución de la riqueza. Verso que le dicen. La única verdad es la realidad, y la realidad es que sufriremos un duro ajuste en las tarifas de los servicios públicos. ¿Quién la va a sufrir? Los que laburamos, la clase media en especial.
Los trenes ya sufrieron un ajuste, aumento o llámelo como usted quiera. Hasta la semana pasada uno podía viajar en tren de Tigre a Retiro ida y vuelta por $ 2,50. Hoy ya no, ahora el mismo viaje cuesta $ 2,70. Es cierto, el precio de $ 2,70 ya figuraba en las ventanillas de las boleterias, era el valor indicado pero que por alguna promoción o algo, durante muchos meses se pagaba $ 2,50. No aumentó, técnicamente hablando, simplemente se acabó la promo y se vuelve a cobrar el precio sin promoción. Volviendo al dicho, la única verdad es la realidad, es que antes se pagaba $ 2,50 y ahora $ 2,70.
Y ya que de subsidios y quita de subsidios hablamos, la realidad me dice lo siguiente, mezclando conceptos que me vienen a mente. Este gobierno "nacional y popular" se llena de elogios a sí mismo indicando crecimientos a tasas chinas con indicadores producidos con métodos poco claros. Recordar por ejemplo la sidra de $ 3 que conseguía Guillermo Moreno vaya uno a saber donde. Con tantos años de supuesto crecimiento económico y bondades del "modelo", ¿como es posible que en el presupuesto 2012 todavía se decrete la "emergencia económica"? Y si el "modelo" es tan exitoso, y el mismo indicaba que antes había que subsidiar servicios, ¿que hace que ahora esos mismos servicios deban dejar de estar subsidiados? Otra pregunta: si los subsidios al consumo de servicios públicos básicos y elementales como ser la luz, gas y agua deben ser eliminados ¿porqué se continúa subsidiando Aerolineas Argentinas o Fútbol para todos? Tal vez el modelo "pop y nac" comprenda que servicios como la luz, el agua o el gas son servicios que solo consume sectores de la sociedad que no necesitan de los subsidios; en cambio es fundamental para toda la sociedad ser solidarios y subsidiar una compañía aérea que pueda transportar a todos los argentinos y argentinas a destinos tan "nac y pop" como ser Miami, Suiza o España; o subsidiar el "fútbol para todos" porque es de primordial importancia que todos y todas, los argentinos y argentinas puedan ver los partidos de River en el nacional B, tengan o no tengan agua, luz y/o gas.
En ese mismo tren de pensamiento, y ya que le tiran el fardo a Macri en la CABA; ¿no sería honesto que el gobierno "nac y pop" hiciera lo mismo en el orden nacional? ¿Esperan que toda la bronca por los aumentos en el transporte se los cargue el gobierno de la CABA para que después el camino quede despejado para los aumentos que vendrán, pero sin tanta bronca? Me suena todo pura hipocresía, aunque seguramente el "modelo" debe tener explicaciones, o mejor dicho otra interpretación de la realidad. El artículo parece por momentos, una defensa de la gestión de Macri en la Ciudad de Buenos Aires; les aseguro que no es mi intención defender a ningún gobierno en particular, en todo caso, a lo sumo, es decir que el "modelo nac y pop" es más un verso que una realidad. Pero volviendo al tren de pensamiento, ya que hay una quita de subsidios para el subte (medio de transporte fundamental para miles de argentinos), ¿porqué no quitan los subsidios a los otros medios de transporte?. Sabemos que es de interés "nac y pop" seguir subsidiando Aerolineas Argentinas y el sueldo de ese muchachito, Mariano Recalde, nombrado Presidente de AA porque el papi es Diputado K. Olvidemonos de AA, ¿pero que pasa con los trenes y los colectivos? Claro, que aumente el subte (servicio de transporte que existe solo en la CABA, que casualmente está gobernado por una fuerza opositora), está bien en la ecuación K. Aumentar el precio del boleto de colectivo de un ridiculamente bajo $ 1,10 de mínimo es difícil sin que se tenga que pagar costo político. Igual, en algún momento van a tener que hacerlo, aunque seguramente los grandes pensadores del "modelo nac y pop" ya estarán pensando como hacer para que el aumento sea culpa del monopolio Clarín u otro enemigo elegido, o para explicarnos a la sociedad que en realidad no es un aumento sino una sensación, acomodamiento o alguna otra excusa pelotuda.
viernes, 6 de enero de 2012
N'a que ver bolu
Según el Diputado Provincial Jorge D Onofrio, entre Massa y Macri no hay nada, ninguna relación. Dice textualmente "Realmente llama la atención que dirigentes de poca monta reflejen en los medios de comunicación su accionar de intermediarios entre dirigentes del peronismo y Mauricio Macri". Interesante que diga esto el Diputado respecto del Intendente ex-liberal.
Esto me hace recordar un artículo de agosto del 2011 titulado Encantador de serpientes, y al respecto podríamos, usando los mismos términos que el Diputado, decir "Realmente llama la atención que dirigentes de poca monta reflejen en los medios de comunicación su accionar de intermediarios entre dirigentes del vecinalismo y/o socialismo y Sergio Massa".
Y ya que mencionamos a nuestro Intendente, ex-liberal devenido en supuesto peronista, podríamos decir que en la actualidad, el liberalismo está en su momento de mayor apogeo: en este momento está cumpliendo las funciones, es de hecho el Presidente en ejercicio, otro jóven maravilla ex-liberal de las filas de Alvaro Alsogaray:
Amado Boudou Presidente (con la fuerza del Chancho liberal)
martes, 20 de diciembre de 2011
Constitución de 1949
Palabras de la Señora Presidente ante la Asamblea el 10 de Diciembre al asumir su segundo mandato, tercer mandato kirchnerista: “Sinceramente, el derecho de huelga, que es un derecho que asiste a todos los trabajadores por imperio de la Constitución reformada…Alguien me dijo y no lo pude corroborarlo antes de venir acá, por eso lo digo a título de algo que me dijeron: parece ser que en la Constitución peronista de Sampay, no estaba el derecho de huelga. ¿Podrá ser posible? No creo. Ah, no había conflicto con Perón. Mirá qué bien, hay que bueno está esto. O sea que cuando estaba Perón no había derecho a huelga. Digo por lo que lo reivindican a Perón y nos critican a nosotros; con nosotros derecho de huelga hay; pero derecho de huelga, no de chantaje ni de extorsión. Me acuerdo del conflicto de los ferroviarios. Pero bueno, a lo mejor no eran peronistas, qué sé yo.”
Voy a sacar provecho del último libro que he leído al momento, Historia de la Argentina olvidada, de Ignacio Montes de Oca. A través de su lectura podría afirmar que es cierto lo que dice CFK: de hecho según relata el libro, el derecho de huelga que estaba presente en la Constitución de 1853, fue borrado del texto modificado en la reforma de la Constitución del 49 durante la primera presidencia de Perón. Muchos legisladores y sindicalistas peronistas en ese entonces intentaban justificar con argumentos absurdos semejante “olvido” en la carta magna del 49.
Hasta aquí, mis coincidencias con la Presidente CFK, coincidencias que se basan en los hechos expuestos y expresados, y si alguna duda queda simplemente habría que leer el texto de dicha Constitución y observar que efectivamente el derecho a huelga no estaba expresado en la letra dicha carta magna. Desde luego no censuro que la Presidente exprese su pensar y sus diferencias con Juan Domingo Perón, está en su pleno derecho. Pero también es mi pleno derecho expresar diferencias de criterio entre los que manifiesta la Presidente y mi propio pensamiento.
En ese sentido y para comenzar: criticar a Perón, o compararse con Perón colocándose en un estrato superior, por el hecho de que en la constitución peronista de Sampay no estaba reconocido el derecho a huelga, pero con ella sí (como si fuera ese un logro personal de CFK), es en principio un acto de soberbia personal, y es por otro lado, minimizar todos los otros logros importantísimos en materia laboral y de justicia social adquiridos a partir de Perón. Uno se puede creer superador del propio creador, es su derecho pensarse a si mismo así, pero es de una soberbia enorme decirlo abiertamente. Si se cree mejor que Perón debería como mucho sugerirlo de forma casi imperceptible, dejando que crezca un mito detrás de ella. Jamás debería compararse directamente con el creador del peronismo, y mucho menos aún hacerlo poniéndose ella como una etapa superadora del mismísimo Perón.
Dice CFK “..por los que reivindican a Perón y nos critican a nosotros..” Personalmente podría criticar varias cosas de Perón, de la misma forma podría hacer con Rosas, Sarmiento y otros tantos próceres argentinos. Pero si uno quiere saber la verdad no contada en los manuales de historia lo que debería hacer es leer, investigar; no escuchar un discurso presidencial. Si se quiere hacer revisionismo histórico a fondo y actuar en consecuencia, lo más probable es que solo queden en pie sobre territorio nacional los pueblos originarios. Perón se equivocó, y mucho, es cierto; pero nadie puede negar los avances logrados en materia de justicia social a partir de Juan Domingo Perón. Los que reivindican a Perón tenemos nuestros motivos para hacerlo, los que critican al kirchnerismo también tenemos nuestros motivos.
Voy a sacar provecho del último libro que he leído al momento, Historia de la Argentina olvidada, de Ignacio Montes de Oca. A través de su lectura podría afirmar que es cierto lo que dice CFK: de hecho según relata el libro, el derecho de huelga que estaba presente en la Constitución de 1853, fue borrado del texto modificado en la reforma de la Constitución del 49 durante la primera presidencia de Perón. Muchos legisladores y sindicalistas peronistas en ese entonces intentaban justificar con argumentos absurdos semejante “olvido” en la carta magna del 49.
Hasta aquí, mis coincidencias con la Presidente CFK, coincidencias que se basan en los hechos expuestos y expresados, y si alguna duda queda simplemente habría que leer el texto de dicha Constitución y observar que efectivamente el derecho a huelga no estaba expresado en la letra dicha carta magna. Desde luego no censuro que la Presidente exprese su pensar y sus diferencias con Juan Domingo Perón, está en su pleno derecho. Pero también es mi pleno derecho expresar diferencias de criterio entre los que manifiesta la Presidente y mi propio pensamiento.
En ese sentido y para comenzar: criticar a Perón, o compararse con Perón colocándose en un estrato superior, por el hecho de que en la constitución peronista de Sampay no estaba reconocido el derecho a huelga, pero con ella sí (como si fuera ese un logro personal de CFK), es en principio un acto de soberbia personal, y es por otro lado, minimizar todos los otros logros importantísimos en materia laboral y de justicia social adquiridos a partir de Perón. Uno se puede creer superador del propio creador, es su derecho pensarse a si mismo así, pero es de una soberbia enorme decirlo abiertamente. Si se cree mejor que Perón debería como mucho sugerirlo de forma casi imperceptible, dejando que crezca un mito detrás de ella. Jamás debería compararse directamente con el creador del peronismo, y mucho menos aún hacerlo poniéndose ella como una etapa superadora del mismísimo Perón.
Dice CFK “..por los que reivindican a Perón y nos critican a nosotros..” Personalmente podría criticar varias cosas de Perón, de la misma forma podría hacer con Rosas, Sarmiento y otros tantos próceres argentinos. Pero si uno quiere saber la verdad no contada en los manuales de historia lo que debería hacer es leer, investigar; no escuchar un discurso presidencial. Si se quiere hacer revisionismo histórico a fondo y actuar en consecuencia, lo más probable es que solo queden en pie sobre territorio nacional los pueblos originarios. Perón se equivocó, y mucho, es cierto; pero nadie puede negar los avances logrados en materia de justicia social a partir de Juan Domingo Perón. Los que reivindican a Perón tenemos nuestros motivos para hacerlo, los que critican al kirchnerismo también tenemos nuestros motivos.
miércoles, 16 de noviembre de 2011
9 sueldos
Dice la Presidente CFK que con 9 sueldos (8,7 para mayor precisión), se puede comprar un auto 0km, a diferencia de los supuestos 13 sueldos que se precisaban en el 2003. Según Fortunaweb, el cálculo de CFK es en base al valor de un Chevrolet Corsa basic, cuyo precio de lista arranca en los $ 45.500.
La cuenta de tres simple que sigue a esto es: si un argentino o argentina, con 9 sueldos se puede comprar un 0km de $ 45.500. ¿Cuál es el sueldo de ese argentino o argentina?
Respuesta: ese argentino o argentina gana un sueldo de $ 5.055,56
Al decir del Coco.... no comments !!
martes, 1 de noviembre de 2011
Fútbol para todos
Primer partido eliminatorias 2011
Argentina 4 - Chile 1
Valor entradas:
Popular $ 80
Platea Alta $ 300
Platea Baja $ 650
Visitantes $ 280
¿ Fútbol para todos ?
Un logro más del modelo progresista, nacional y popular.
Agregar, si a uno se le dá por consumir algo durante el partido:
Paty $ 23
Gaseosa $ 12
Saladix $ 15
Sin mencionar la tarifa fija de los "acomodadores",
llámense "trapitos" con "ceguera" policial?
Julio Grondona, designado Presidente de la AFA
durante la dictadura militar
socio y mentor junto al gobierno del
Fútbol para todos
jueves, 27 de octubre de 2011
600 pesos, alto guiso...
Cobró 600 pesos como fiscal de mesa, perdió todo en el bingo y denunció un secuestro. Así titula el portal online-911. El desarrollo de la información menciona a un jóven de 25 años, protagonista de la historia.
Lo curioso de la información tal vez sea que haya cobrado $ 600, los haya perdido y luego haya fingido un auto secuestro para justificar la pérdida ante su madre. Pero lo que no menciona la información y que es la historia verdadera y que merecería ser el motivo de investigación, es quién le paga a sus fiscales de mesa 600 pesos. Es decir, por un día de laburo 600 mangos. ¿Que implicará, como sus funciones, a razón de 600 pesos por fiscal? Y si un fiscal de mesa cobra 600 ¿cuanto cobraban los fiscales generales de ese partido? ¿Como, quien, porqué y de donde salen los recursos para pagar esos montos a sus fiscales?
No sé, no tengo a mano en este momento, cuantas mesas hubo en estas elecciones en Tigre, pero son alrededor de 700 u 800 mesas. Solo como ejercicio de razonamiento muy simple, y solo a modo de ejemplo sin que implique de ninguna manera que esta sea una práctica generalizada, calculemos en base a 700 mesas, un mínimo de un fiscal de mesa partidario por cada mesa, a razón de $ 600, implicaría una erogación solo en este concepto de $ 420.000,00. Este sería un cálculo de mínima, teniendo en cuenta que quien está dispuesto a pagarle a sus fiscales de mesa $ 600 es porque evidentemente le sobra la plata. Pero a este cálculo de mínima habría que agregarle el pago a sus fiscales generales, el catering para darle las viandas a todos esos fiscales, los gastos de logística y otros gastos varios solo en lo que respecta al acto de fiscalización eleccionario. Así, y siguiendo con este ejercicio imaginario, sin entrar en mayor detalle podríamos afirmar que solo para fiscalizar se gastó más de medio millón de pesos.
El fiscal de mesa al que se refiere el artículo de online-911, fiscalizó en una mesa en la localidad de San Justo. Nuevamente digo, habría que investigar quién le pagó, a cuantos más les pagó, de donde sacó los fondos. Y la pregunta que queda en el aire, esto fué en San Justo. ¿Solo en San Justo?
martes, 25 de octubre de 2011
Felicidades
Dijo o prometió en su momento Sergio Massa, entre otras cosas:
Para Marzo de 2009 a más tardar va a estar terminado el tercer carril del Acceso a Tigre de Autopistas del Sol.
NO CUMPLIO.
Dijo que iba a ser el Jefe de Policía para hacerse cargo de la inseguridad.
LA INSEGURIDAD SIGUE.
Dijo que a fines del 2011 todos, absolutamente todos los vecinos de Tigre tendrían servicio de agua y cloacas.
MINTIO Y SABIA QUE MENTIA.
Prometió la construcción de 6 nuevas escuelas en el 2010.
NO HIZO NINGUNA EN EL PLAZO PROMETIDO.
El electorado lo premió con más del 70% de los votos, felicitaciones Sr. Massa !!
miércoles, 19 de octubre de 2011
Soy de San Martín
Sabemos bien los que vivimos en Tigre, que el fuerte de la actual gestión municipal es el marketing, hay que reconocer en ese sentido que Massa es un capo usando todos los medios posibles para "venderse", lástima que no use semejante energía para realmente hacer obras y cubrir necesidades de los vecinos de Tigre. Pero más allá de la crítica local, me voy a referir a la intromisión del Intendente en otros distritos. Ya en un artículo anterior mencionamos el caso de San Fernando y el enfrentamiento con Amieiro. Ahora se enfrenta con Ivoskus, en el partido de San Martín. En este caso parece recurrir al clásico "Tigre te llama", y así los vecinos del Partido de San Martín reciben un llamado que les dice: "Hola, soy Sergio Massa, vos me conoces, nací en San Martín y viví toda mi infancia, mi juventud ahí, hoy soy el intendente de Tigre y te llamo para contarte que estoy trabajando junto a Gabriel Katopodis".
Al respecto de la llamativa campaña, Ivoskus expresó a 24CON: “Eso a la gente le cae muy mal, porque los vecinos están interesados en un proyecto local. Es como si viniera Estados Unidos a decir qué es lo que tiene que hacer la Argentina”. Además, reconoció que desde su espacio Honestidad y Trabajo se encolumnan detrás del gobernador Daniel Scioli y la presidenta Cristina Kirchner, y que “cada uno elige” a quién apoyar.
Es claro lo que dice Ivoskus entrelíneas, solo habría que agregarle al llamado telefónico de Massa: "nací en San Martín y viví toda mi infancia, mi juventud ahí, fuí hincha de San Lorenzo y Chacarita pero ahora me conviene ser hincha de Tigre, milité en la Ucédé de Alsogaray junto a Adelina de Viola y otros pero después me hice Duhaldista, Kirchnerista y ahora soy Massista, soy como un camaleón, una especie de Patricia Bullrich que cambia según la ocasión, hoy soy el Intendente de Tigre porque me conviene y te llamo para contarte que soy un pendejo con una enorme ambición personal, por eso estoy trabajando junto a Gabriel Katopodis y junto a Andreotti, porque no me importa usarlos como preservativos para lograr objetivos personales para mí".
lunes, 17 de octubre de 2011
Feliz día !!
A todos los peronistas de verdad,
feliz día de la lealtad !!
Discurso de Perón:
Porqué el 17 de Octubre:
El discurso de Perón gracias a youTube, porqué el 17 de octubre gracias a lucheyvuelve.com.ar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)