AFJP - Reparto

En el día de hoy los Senadores oficialistas estarán cumpliendo con la obediencia debida, y votarán a favor de la re-estatización de las jubilaciones en Argentina. Considerando que una persona puede cambiar de opinión, no resultaría extraño leer opiniones encontradas sobre un mismo tema, hechas por el mismo personaje, con un tiempo prudencial entre la primera y la segunda opinión. Lo que resulta extraño es que este personaje tiene una opinión opuesta a él mismo, pero con un diferencia temporal corta. Desde luego me refiero al ahora sí, reconocido Intendente de Tigre Sergio Tomás Massa. Tan solo el año pasado estaba a favor de las AFJP, tanto que escribió un libro al respecto, pero hoy, no es su cargo de Intendente, sino en su cargo de Jefe de Gabinete, no está más a favor; es más, cambió tanto de opinión que hoy está totalmente en contra de la libre elección. Decía el año pasado que "el Estado democrático consiste fundamentalmente en el reconocimiento de esa libertad". Siguiendo con esa línea de pensamiento, está claro entonces que el Gobierno K que él representa, no es un Estado democrático que reconozca esa libertades de elección.

Y ya que estamos hablando de libertades de elección y Estados democráticos, creo que justamente ahí es donde está el tema de fondo en lo que respecta a la jubilaciones, las AFJP's o el sistema de reparto. Antes de que aparecieran en nuestras vidas las AFJP, solo existía el sistema público de reparto. Cualquiera que tenga un poco de memoria recordará las penurias y jubilaciones miserables que debían soportar nuestros jubilados en aquellos días, y se decía que los aportes que se hacían a la ANSES era dinero tirado dentro de una gran caja utilizada políticamente; y para pagar las jubilaciones.

Entonces aparecieron las AFJP, y los aportantes podíamos optar por una de ellas o por seguir en el sistema público de reparto. Es cierto, las AFJP cobraban comisiones exorbitantes, aún cuando daban rentabilidad negativa. Todo lo criticable de las AFJP es perfectamente criticable. De la misma manera que todo lo criticable del sistema público de reparto es perfectamente criticable. En definitiva, ninguno de los dos sistemas no aseguran por sí solo una jubilación segura y digna, ni las AFJP ni el sistema de reparto. Pero el gobierno K no admite medias tintas, o sea está del todo a favor de los designios K o se está totalmente en contra, en cuyo caso, lo que osen plantear diferencias serán acusados de todos los males, de ser traidores y lacayos.

La jubilación, como otros tantos temas, es un tema en el que el gobierno debe intervenir, para asegurarle la misma a todos los jubilados actuales y futuros. Eso no necesariamente significa que sea el estado el que deba administrar esos fondos de jubilación. Lo que sí debe hacer, en el caso que no los administre, o no los administre todos, es ejercer un control, velar porque esos fondos no sean mal invertidos o se pierdan "en el camino".

El problema entonces es que desde que existen las AFJP, el estado nacional no ejerció su poder de policía sobre las mismas, dejó que las administradoras cobraran cualquier comisión y se enriquecieran con los aportes de todo los argentinos activos. Y por el otro lado, cuando era el estado nacional el administrador de esos fondos, tampoco había quién ejerciera el control de policía sobre que hacía el estado con esos fondos.

En resumen, lo que se está discutiendo hoy en el Congreso no es un sistema jubilatorio, ojalá fuera eso. Lo que se está discutiendo es quién va a manejar miles de millones de pesos que aportamos todos los argentinos activos mes a mes. Lo que están discutiendo es quién va a manejar "la caja".

Las jubilaciones en Argentina fueron malas antes, con sistema de reparto; ahora con los dos sistemas, de reparto o AFJP; y probablemente seguirán siendo malas en el futuro. Si hace tantos años que nuestras jubilaciones son tan malas, y si es cierto que lo que quieren discutir y aprobar hoy en el Congreso no es el manejo de "la caja", ¿porqué no dejar esta discusión para el año que viene así se discute bien?.