Peronista y vecino de Tigre

Pensaba que mi próximo artículo trataría sobre la Ley de Medios que discute hoy el Congreso Nacional, pero no es así. Tal vez trate el tema en un próximo artículo; pero hoy quiero responder algunos comentarios vertidos en este blog y en el blog Tigre Peronista. Primero aclarar que los comentarios a los que me voy a referir son de un comentarista de los blogs, no de los autores de los mismos. Aclarar por otro lado que si por este artículo otros vuelven a sugerir un acuerdo o entendimiento entre Tigre Peronista y Un vecino de Tigre, digo que tal sugerencia no me ofende en absoluto, todo lo contrario. Tenemos nuestras coincidencias y diferencias, pero sobre todo nos respetamos mutuamente y no me arrepiento en admitirlo.

Ahora sí le contesto al comentarista. El primer comentario que leo es en Tigre Peronista, y dice:

YO si soy VECINO DE TIGRE dijo...
13 de septiembre de 2009 17:29
COMO SIEMPRE "UN VECINO DE TIGRE " TRABAJA PARA CLARIN ,AMORDAZA LAS IDEAS QUE NO APRUEBA DE LOS VECINOS DE TIGRE PONE HUEVO Y BANCATE LAS CRITICAS , AHORA QUE PUBLICO ESTO NO SALGAS COMO LA OTRA VEZ A PUBLICARLO COMO SI HASTA LAS 17:28 DEL DIA DOMINGO NO LO PUBLICASTE ..SOS UN FRAUDE

http://tigreperonista.blogspot.com/2009/09/3ra-reunion-de-blogueros.html

A observar, y esto lo sabe cualquiera, escribir en mayúsculas significa GRITAR. Amiguito, si querés comentar hacélo, pero no grites, si gritás es porque querés imponer, no discutir. Segundo tema, como observaran se hace llamar (a veces) "YO si soy VECINO DE TIGRE". Esto denota una clara pre-disposición en contra a cualquier opinión vertida por este blog, y es su derecho, no se lo objeto. Si es objetable tal vez el uso de un seudónimo tan parecido al nombre de este blog, porque tiende a la confusión. De todos modos, los lectores habituales de blogs seguramente sabrán diferenciar a un original de una copia. Pero en eso de usar nombres parecidos para afanar votos de otros o confundir estos muchachos saben bastante. Tercero, si querés criticarme a mí, podés hacerlo en mi propio blog, no hace falta que seas tan cobarde escondiéndote en otros blogs. Eso demuestra cobardía y demuestra intencionalidad de confundir al lector.

Ahora el contenido de su comentario. Dice que yo siempre trabajo para Clarín. Mentira 1. Dice que amordazo ideas que no apruebo. Mentira 2. Me dice que ponga huevos y me banque las críticas. Los pondré y me bancaré lo que sea, siempre lo hice. No sé si vos estás en condiciones de decir lo mismo. Y en cuanto a la última parte de su comentario, parece que las explicaciones que le dí la última vez aún no las comprendió. Le vuelvo a reiterar, como yo no trabajo para nadie y este blog lo mantengo activo por decisión propia y personal, no estoy obligado a revisar diariamente si hay algún nuevo comentario o no para publicar. Es decir, puede suceder que dejen un comentario y pasen algunos días antes de que lo lea y decida si es publicable. Si querés saber en que me baso para decidir si un comentario es publicable o no solo tenés que leer el Manifiesto. Acá no hay censura y no trabajo para nadie, a lo sumo trabajo por alguien, por el vecino de Tigre.

Luego leo otro comentario, esta vez en este blog, que dice:

Vecino de Tigre dijo...
Que manera de mentir tenes en este blog, tanto resentimiento tenes? tanto te sigue doliendo la derrota de la runfla corrupta que goberno 20 años Tigre? ponete en positivo y mira desde la objetividad nunca lo hagas desde el resentimiento, Suerte!!!!!!!!!! Y fijate el progreso en distintos barrios y te vas a dar cuenta de la insensibilidad de tus amigos los vecinalistas VERDES. Gracias por publicar el comentario, Espero que no hagas censura K con mi pensamiento.

http://unvecinodetigre.blogspot.com/2009/09/vamos-las-bandas.html

Otra vez un seudónimo que se asemeja al nombre del blog. Extraño que si desprecian tanto el blog publiquen comentarios usando seudónimos tan parecidos al nombre del mismo. Este comentario ya lo había respondido con otro comentario, pero básicamente me acusa de mentir y mi respuesta fué que demuestre cuando mentí. Hasta el momento no tuve respuesta. Tampoco la tuvo Sandra, vecina de La Paloma.

Finalmente este otro comentario, en el mismo artículo "Vamos las bandas...!!!", que dice:

Anónimo dijo...
El problema de ustedes es que creyeron que despues de las ultimas elecciones firmavamos la rendicion y ahora no pueden tragar que no sucedio ni mucho menos ,por lo tanto a seguir raspando , participando y perdiendo , aglutinarse de ahora en mas y presentar batalla de verdad y no seguir detras de clarinete que solo sigue detras de poder y $$$$$$

http://unvecinodetigre.blogspot.com/2009/09/vamos-las-bandas.html

Este comentario me hace suponer que el autor es el mismo que publicara en Tigre Peronista, pero bajo el seudónimo "YO si soy VECINO DE TIGRE", pero esta vez publicando su comentario como anónimo. Sobre este comentario, si es el que esperaba ver publicado el domingo por la tarde, no tiene absolutamente nada censurable. Repito, si no apareció publicado el domingo fué sencillamente porque no revisé el blog hasta el lunes o martes, nada más. Más allá de eso, habla de rendiciones y guerras, no sé a que juega este muchacho. Yo con soldaditos de plomo hace rato ya que no juego. Y detrás de Clarinete, ni lo compro al diario. Y sí, claro que está detrás del poder y $$$, siempre lo estuvo. Está detrás de lo mismo que está Massa, Kirchner, Moyano, etc, etc, etc. No hay santos ni de un lado ni del otro.

El tema es que en la constante política de confrontamiento que aplica el Kirchnerismo, en su afán de debilitar a los demás sectores de la sociedad con la idea de hacerse más fuerte y tener controlado todo, se encuentra con un enemigo que la tiene tan grande como él. Clarín a mí me importa tres pitos, tampoco me importa tres pitos Kirchner. Ahora, hay dos que la tienen muy grande, Kirchner y Clarín. Tal vez la Ley de Medios K sea una maravilla, tal vez sea una porquería, no lo sé, no conozco el proyecto de Ley como para opinar sobre él. Pero todo este debate sobre una Ley que dicen fundamental, se reduce a decidir entre Kirchner y Clarín quién la tiene más grande. Triste final para una Ley que dicen fundamental.

Si esta Ley, que repito dicen fundamental, se decide apurando los tiempos y sin debatirla debidamente estaremos decidiendo, según parece, quién la tiene más grande, Kirchner o Clarín. Si es así, deberemos suponer dos cuadros de situación luego de aprobada la Ley. Si gana Clarín, será este grupo el que decida el futuro de los Kirchner y quién será catapultado para ser el próximo Presidente. Si gana Kirchner, se hará el dueño de todos los poderes de la Nación y viviremos en una burbuja bajo el comando de un eterno dictador.

PD: me olvidaba, al que se hace llamar "YO si soy UN VECINO DE TIGRE"; si querés decir con esto que yo no soy vecino de Tigre, lo que realmente querés decir es que en tu putrida concepción, yo no soy vecino de Tigre simplemente porque no pienso igual que vós. Demostrás con ello tu absoluta falta de respeto por el disenso y tu claro concepto autoritario y anti-democrático. Hace más de 35 años que soy vecino de Tigre, a mucha honra, y si bien puedo disentir con otro vecino, incluso putearlo, no le negaría jamás su condición de vecino y ciudadano. Me ofendés cuando no reconocés mi condición de vecino, a ese respecto lo que te puedo decir, de un modo elegante es... ¿porqué no te vas un poquito nomás, a la remilputa madre que te pario pedazo de pelotudo? Con el respeto a tu madre, no es a ella en realidad.

A los demás lectores, mis disculpas por el lenguaje, y a vos, que sí sos vecino, si querés te doy la chance de volver a comenzar una relación respetuosa. Seguí comentando lo que quieras, si lo hacés con respeto y sin mentiras te contestaré o no, de la misma manera, con respeto y sin mentiras. Ojo, si querés me podés putear, no me voy a ofender por una puteada, pero dejá de chicanear por otros blogs y mintiendo gratuitamente.