Los artículos titulados "El militante" reflejan no solo el punto de vista de un simple vecino, también el de un vecino militante en el partido de los vecinos, Acción Comunal - Lista 193.
Los convenios
Bueno, muy bien. La semana pasada finalmente los consejales del Frente para la Victoria lograron refrendar los dos convenios sobre seguridad o algo parecido. Felicitaciones y háganse cargo. Les recuerdo de todos modos, que ninguno de los dos convenios refrendados mencionan la palabra “seguridad” en ningún momento.
Ahora bien, el convenio sobre “Renovación informática” tiene un presupuesto de $ 15.213.600. No sé cuantas computadoras nuevas pensará comprar el Municipio con este presupuesto, pero como sencilla cuenta me fije en la página de Compumundo, busqué la computadora más cara que tuvieran a la venta ($ 5.798-) y dividí este monto por el presupuesto municipal. Por esta sencilla cuenta, con $ 15.213.600 uno puede ir a Compumundo y comprar 2.624 de las computadoras más caras que venden en esa cadena de negocios.
Sobre el convenio de “Cámaras de control de tránsito” que tiene un presupuesto de $ 4.210.220, y suponiendo que con ese presupuesto se proveerán las 250 cámaras tan promocionadas, entonces eso significaría haciendo la misma cuenta sencilla, que cada cámara instalada nos costaría a los vecinos la suma de $ 16.841. Está bien, ya sé que las cuentas no son así, que hay otras variables, es solo una sencilla cuenta para tener una idea. Pero tengo entendido que además de esto, las cámaras tienen un costo de mantenimiento de $ 846 mensual por cada cámara. Es decir, y volviendo a hacer una cuenta sencilla, y acá sí la cuenta debería ser así de sencilla, $ 846 por 250 cámaras es igual a $ 211.500 mensuales para mantenimiento de todas las cámaras.
Nadie se puede negar a las “inversiones” en seguridad, y fue claro que nadie, ni los consejales del Frente para la Victoria ni los de Acción Comunal se negaron a invertir en seguridad. La inversión que refrendaron los consejales del Frente entonces es $ 15.213.600 más $ 4.210.200 suman $ 19.423.800 pagaderos en 48 cuotas, es decir $ 404.662 por mes a lo que habría que sumar el mantenimiento de cámaras, entonces sería $ 616.162 mensuales. Seguramente habrá algún otro gasto, o inversión no considerado. Pero bueno, digamos que estamos hablando de unos $ 600/620 mil por mes.
Recuerdo que si los convenios no fueron refrendados también por los consejales de Acción Comunal, no es por no querer “invertir” en seguridad sino porqué los procedimientos no son los que corresponden. Leí por ahí una crítica acusando a Acción Comunal porque en su momento, creo que en el 2005, el bloque del Frente en ese momento oposición no aprobaba en el consejo la rendición de cuentas presentada por Ubieto. O sea, se quejan porque hoy la oposición es Acción Comunal y hace lo mismo que hacían ellos.
Leo en el panfleto oficial del Massismo en un recuadro y a modo de sentencia dramática “Fractura en el bloque de Acción Comunal”. A los responsables de ese pasquín político les digo que: que un consejal de Acción Comunal se abstenga al momento del voto no significa necesariamente una fractura en el bloque. Significa en todo caso, y en este caso en particular, que los consejales de AC tienen libertad e independencia de criterio, significa que en el bloque de AC funciona la democracia y no se vota como disciplina partidaria según los designios del Jefe de turno. Significa entonces que los únicos que tienen una acción independiente son los consejales de Acción Comunal.
Ahora bien, el convenio sobre “Renovación informática” tiene un presupuesto de $ 15.213.600. No sé cuantas computadoras nuevas pensará comprar el Municipio con este presupuesto, pero como sencilla cuenta me fije en la página de Compumundo, busqué la computadora más cara que tuvieran a la venta ($ 5.798-) y dividí este monto por el presupuesto municipal. Por esta sencilla cuenta, con $ 15.213.600 uno puede ir a Compumundo y comprar 2.624 de las computadoras más caras que venden en esa cadena de negocios.
Sobre el convenio de “Cámaras de control de tránsito” que tiene un presupuesto de $ 4.210.220, y suponiendo que con ese presupuesto se proveerán las 250 cámaras tan promocionadas, entonces eso significaría haciendo la misma cuenta sencilla, que cada cámara instalada nos costaría a los vecinos la suma de $ 16.841. Está bien, ya sé que las cuentas no son así, que hay otras variables, es solo una sencilla cuenta para tener una idea. Pero tengo entendido que además de esto, las cámaras tienen un costo de mantenimiento de $ 846 mensual por cada cámara. Es decir, y volviendo a hacer una cuenta sencilla, y acá sí la cuenta debería ser así de sencilla, $ 846 por 250 cámaras es igual a $ 211.500 mensuales para mantenimiento de todas las cámaras.
Nadie se puede negar a las “inversiones” en seguridad, y fue claro que nadie, ni los consejales del Frente para la Victoria ni los de Acción Comunal se negaron a invertir en seguridad. La inversión que refrendaron los consejales del Frente entonces es $ 15.213.600 más $ 4.210.200 suman $ 19.423.800 pagaderos en 48 cuotas, es decir $ 404.662 por mes a lo que habría que sumar el mantenimiento de cámaras, entonces sería $ 616.162 mensuales. Seguramente habrá algún otro gasto, o inversión no considerado. Pero bueno, digamos que estamos hablando de unos $ 600/620 mil por mes.
Recuerdo que si los convenios no fueron refrendados también por los consejales de Acción Comunal, no es por no querer “invertir” en seguridad sino porqué los procedimientos no son los que corresponden. Leí por ahí una crítica acusando a Acción Comunal porque en su momento, creo que en el 2005, el bloque del Frente en ese momento oposición no aprobaba en el consejo la rendición de cuentas presentada por Ubieto. O sea, se quejan porque hoy la oposición es Acción Comunal y hace lo mismo que hacían ellos.
Leo en el panfleto oficial del Massismo en un recuadro y a modo de sentencia dramática “Fractura en el bloque de Acción Comunal”. A los responsables de ese pasquín político les digo que: que un consejal de Acción Comunal se abstenga al momento del voto no significa necesariamente una fractura en el bloque. Significa en todo caso, y en este caso en particular, que los consejales de AC tienen libertad e independencia de criterio, significa que en el bloque de AC funciona la democracia y no se vota como disciplina partidaria según los designios del Jefe de turno. Significa entonces que los únicos que tienen una acción independiente son los consejales de Acción Comunal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario