Hay distintas maneras de expresar posiciones sobre un tema determinado. y en este caso me refiero a la salida de Massa para asumir como Jefe de Gabinete. En el blog de Acción Comunal yo dejé un comentario comprendiendo de alguna manera lo postura tomada por AC, pero calificando de inmoral la postura adoptada desde el oficialismo.
Leo en el blog del amigo Anastacio, Tigre los mira, dos artículos. Uno en el que agradece sarcásticamente a los consejales de AC por permitirle a Sergio Massa abandonar su cargo; y el artículo anterior donde dice ¨extrañamente no coincidir conmigo¨ y además denuncia haber sido censurado por el blog de AC.
Estos son los hechos y vamos a ver si los podemos aclarar un poco. Como bien dice Anastacio, de Tigre los mira, ¨aclaro que aunque no nos conozcamos tenemos una excelente relación de mútua colaboración, respeto y admiración¨. Esto es así, coincido con Anastacio; y aunque no coincidamos en todo, no significa que se termine la relación. Pero fuera de no coincidir, tal vez en el desarrollo de este artículo veamos que las diferencias de opinión no son tal. Lo que sí, me solidarizo y no puedo creer que haya sido así es que lo hayan censurado. Preguntaré a los responsables del blog que sucedió.
Sobre mi comentario en el blog de AC, en el artículo titulado ¨No vamos a obstruir al gobierno nacional¨, mí intención fue expresarlo de la manera que lo hice, en el lugar que lo hice. En este sentido aclarar que tan solo hace un par de meses me afilié a Acción Comunal, y que estoy comenzando a colaborar con el partido. Mi simpatía por el partido de los vecinos de Tigre siempre la he puesto de manifiesto y no le escapa al vecino que me lee. También he puesto de manifiesto que este blog lo matendría activo siempre y cuando no tuviera un cargo electivo sobre mis hombros, y pueda seguir opinando como un simple vecino. Pero el comentario de referencia lo hice en el blog de Acción Comunal, y comenté mi comprensión en ese sentido.
Para explicarlo un poco. Dos ejemplos. En las elecciones de Octubre pasado en Tigre sucedió algo, por decirlo de una manera elegante, anormal. Para ocupar el cargo de Intendente, Sergio Massa se presentaba en dos listas, en la lista del Frente para la Victoria y en la lista de un invento del mismo Frente denominado, Acción para Crecer. Es evidente a toda vista que el nombre de Acción para Crecer fue adoptado para confundir al electorado de Acción Comunal. Esto fue como he dicho en otras ocasiones una interpretación antojadiza de la Ley de Lemas, no aplicable en la Provincia de Buenos Aires. Hasta donde yo sé, AC hizo las presentaciones correspondientes denunciando este hecho anormal; que la Junta Electoral le habría dado la razón a los argumentos presentados por AC; pero la Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires interpretó en forma arbitraria y en fallo dividido la posibilidad de que Sergio Massa sumara los votos de más de un partido o lista. ¿Qué más podía hacer AC para defender sus votos? ¿Apelar a la Corte Suprema de la Nación? Sinceramente, por más idealista que pueda ser uno, creo que esto no hubiera prosperado. Con criterio práctico y político AC determinó no seguir con una lucha destinada al fracaso. Es así como Sergio Massa llegó a la Intendencia de Tigre sumando los votos del segundo y el tercero por sobre los votos del que ganó las últimas elecciones, Acción Comunal.
En un mundo de ideales comprendo al vecino que reclamara que AC defendiera hasta las últimas consecuencias los votos conseguidos, pero claramente Argentina está muy lejos de ser un ideal. Las luchas en política, como en cualquier ámbito de la realidad, hay que darlas hasta donde se puede, que no es siempre hasta donde se quiere. Podría seguir explicando el tema, pero creo que con lo dicho hasta aquí se comprende un poco la diferencia entre ideales y luchas interminables e inconducentes.
Para los ideales, los vecinos autoconvocados frente al Municipio el Sábado y Domingo siguiente a las elecciones, reclamando y denunciando fraude, entre los que me encontraba. Desde luego y a pesar de haber sido un reclamo multitudinario, tuvo cero de cobertura mediática. Es una diferencia entre ideales y realidades, lo que no quiere decir renunciar a los ideales. Y a los 10 días de las elecciones hubo otro acto multitudinario de protesta frente al Municipio, de piqueteros de la CCC Islas Malvinas, que también tuvo cobertura mediática cero.
El otro ejemplo que voy a dar es el de ahora, el del pedido de licencia de Massa. Y decía en mi comentario en el blog de AC que comprendía la postura del bloque de AC en tal sentido. La Presidente convoca a Massa para ser Jefe de Gabinete. Había que convocar a una sesión extraordinaria al día siguiente para ver si se le otorgaba al Intendente la licencia. El bloque de AC tenía opciones; podía no dar quórum, no darle la licencia solicitada al Intendente, exigirle la renuncia, o en definitiva, darle la licencia solicitada. Nuevamente un tema de ideales y realidades. En cualquiera de las opciones el resultado final habría sido el mismo, o sea, se le iba a otorgar la licencia solicitada. Una cuestión de mayorias, el HCD tiene la mitad de los consejales del lado del oficialismo, y la otra mitad del lado de la oposición. Se podría haber dado un hipotético caso de empate, algo similar a lo sucedido en el Senado de la Nación con el tema de las retenciones; pero con una diferencia, en el lugar de Julio Cleto Cobos hubiera estado Daniel Gambino, o por decirlo de otra manera, desempataba Guillermo Moreno o Luis D'Elía.
Por eso creo, que ajustándose a la realidad, el bloque de AC actuó correctamente. Desde luego, y luego de la sesión. el bloque de AC y el presidente del partido, Hugo Leber, convocan a conferencia de prensa para fijar la postura del partido sobre el alejamiento de Massa. Y desde luego, la cobertura mediática de esa conferencia fue muy distinta a la cobertura mediática de alguien que sabe mucho lo que es venderse por los medios, nuestro querido Segio Massa.
Se puede discutir sobre como se encaró este pedido de licencia. Se puede argumentar que la gente de AC se la hizo fácil a Massa, que tendrían que haber salido con los ¨tapones de punta¨, etc, etc. Si me preguntaban a mí, seguramente hubiera dejado alguna definición como para calentar las cosas, habría declarado algo como que ¨a Julio Zamora, como dice la Presidenta, nadie lo eligió, Sergio Massa debería renunciar para permitir que los vecinos de Tigre elijamos a nuestro Intendente¨. Esto, como simple vecino, lo sostengo; y creo que los vecinos de todo el partido de Tigre deberíamos hacer este mismo reclamo. De todos modos aclaro que AC, en la conferencia de prensa, al fijar su posición, justamente reclamaba el gesto de Sergio Massa a renunciar para permitirle a los vecinos de Tigre elegir al Intendente.
Pero sostengo, que en la sesión extraordinaria convocada por el pedido de licencia de Massa, el bloque de AC hizo lo que tenía que hacer. En realidad, a los vecinos que reclaman del bloque de AC que le exija la renuncia a Massa, orgánicamente me parece que no lo podían hacer; que lo que se debía debatir y poner a consideración era el pedido de licencia del Intendente, y en este sentido no se podía discutir la renuncia.
Idealmente, estoy de acuerdo con Luna y con todos los vecinos que pretenden que Massa renuncie y que en el 2009, junto con las legislativas se convoque a elección de Intendente. Al fin y al cabo, en ellas Julio Zamora puede refrendar su institucionalidad, si se anima.
En resumen, orgánicamente estoy de acuerdo con el posicionamiento de AC, aunque no me guste; como partido o bloque opositor, creo que hubiera tomado la misma posición, o similar.
Como simple vecino: Massa, renunciá. Zamora, nadie te votó.
No sé si la explicación fue clara. AC institucionalmente actuó, a mi criterio, como debía, y llegando hasta donde se podía llegar en defensa de las instituciones. Los vecinos de Tigre, sean del partido que sea, deberíamos exigirle al Intendente Sergio Massa su renuncia al cargo para el que fue electo, ya que no lo está ejerciendo.
Institucionalmente, AC advirtió en la campaña que Sergio Massa no iba a completar su mandato, que su paso por la Intendencia de Tigre era solo un trampolín a un cargo de mayor grado. Que apuntaba al sillón que ocupa actualmente Daniel Scioli o un cargo relevante dentro del gobierno nacional. Está claro que logró su objetivo personal, para lo que le sirvió su sobre exposición mediática.
El FPV logró con su candidato, Sergio Massa, la Intendencia, en forma irregular, sumando votos de distintas listas. Ahora, para evitar que los vecinos vuelvan a elegir Intendente, en lugar de renunciar, se solicita licencia.
Que el pueblo juzgue a la hora de votar.
Interesante la reflexión que me comentaba una vecina hoy, Sergio Massa llegó a la Intendencia de Tigre sumando los votos de dos partidos políticos distintos, en contra de lo dispuesto por la Junta Electoral pero con el aval de la Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires. Es decir, Massa sumó los votos obtenidos por el Frente para la Victoria, 2º en las últimas elecciones con 38%, más los votos de Acción para Crecer, 3º en las últimas elecciones con el 8%; arrebatándole la Intendencia a Ernesto Casaretto, que con Acción Comunal obtuvo el primer lugar con el 42%. Una caprichosa interpretación de la Ley de Lemas. Hasta aquí, historia conocida.
El mismo fue remplazado por la nueva gestión municipal encabezada por el Sr. Sergio Massa por este otro:
Las fotos están tomadas desde otro ángulo, y aparte un cartel es mucho más grande que el que está actualmente; pero los dos instalados en el mismo lugar: en la bajada de la Panamericana. 
Como observarán en la foto, la parada quedó entre medio de los dos semáforos. Imagínese un colectivo subiendo pasajeros en este momento. ¿Qué hace el colectivero luego de subir a los pasajeros? ¿Sigue, espera? El semáforo está en rojo, pero el colectivero no lo puede saber. Y si avanza y se produce un accidente ¿quién tiene la culpa?
